Juegos de Poder

Blogs Vs Censura

El 26 de junio de 2008 publiqué un post inspirado en las reacciones encontradas que estaba generando  en el país el surgimiento de las bitácoras de corte político. En esa época todo era nuevo, las redes sociales ni siquiera tenían la importancia que tienen hoy en día, y los blogs cómo la novedad del momento, tomaron ese estandarte  de la opinión digital abierta y sin cortapisas.

 

Fueron varios post donde abordamos el fenómeno, algunos de ellos de buena factura. Traigo esto a cuenta debido a que hace pocas semanas un colega bloguero escribió un post estimulado en un artículo de opinión de un analista donde pide la regulación de la blogosfera, argumentando que esta promueva la intolerancia y el desprestigio  de personas que  no comulgan con sus intereses  e ideologías.

 

Pude leer ese artículo, y aunque tiene puntos muy validos, mi respuesta sería la misma que  expresé  en aquella oportunidad, por ello les dejo a continuación el post que escribí hace cuatro años.

 

 Blogs: ¿Especies en peligro de extinción?

 

 Sí, leyó muy bien, es un titular motivado por los últimos acontecimientos relacionados con el tema de los blogs en El Salvador. Creo que todos los que leímos la nota publicada por diario El Mundo sobre el blog de la “ira”, sabíamos que iba a generar un debate interesante e intenso. Este debate nos da pie para analizar en este post los comentarios y repercusiones que se han generado a partir de la denuncia del Ministro de Agricultura (El titular de esa época trató de meter preso a un funcionario costarricense por leer en voz alta un blog donde se  le señalaban actos de corrupción).

Y es que cada vez son más las voces que se inclinan a certificar que al ministro Salaverría se le fue la mano al denunciar al funcionario tico que leyó un blog en voz alta. Una de estas voces es la del Sr. Hermann W. Bruch, quien en una carta dirigida a José Roberto Dutriz, nuestro representante ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) le recomendó “que este era un caso que debiera ser llevado a la SIP por las implicaciones que conlleva en contra de la libertad de expresión”. En la misma carta Bruch se hace las siguientes preguntas: ¿Estaremos ante un inminente surgimiento de un régimen autoritario? ¿Leer documentos escritos por otros es ahora delito en El Salvador, el país de las libertades? ¿En que Ley y Reglamento se encuentra ese delito?

Son preguntas muy válidas que nos remiten a una pregunta más trascendental: ¿Se han convertido los blogs en una amenaza para el poder establecido? La respuesta no puede ser tajante, pero si indicativa respecto a las señales y las acciones que algunos gobiernos han tomado ante el avance y la relevancia que han ido adquiriendo día con día los blogs.

Un buen ejemplo de esto lo tenemos en Cuba, en donde una joven llamada Yoani Sánchez fue imposibilitada por el gobierno cubano para viajar a España a recibir el prestigioso premio Ortega y Gasset 2008 al periodismo digital. ¿Cuál fue su delito para tal atropello? Escribir un blog llamado "Generación Y". En la página web del premio se indica que Yoani se hizo acreedora a este galardón por su perspicacia con la que ha sorteado las limitaciones que existen a la libertad de expresión en Cuba.

 Y como si esto no fuera suficiente para Sánchez, también la revista TIME le reconoció su esfuerzo incluyéndola en la lista de las cien personalidades más influyentes de 2008. Ella misma se sorprende de la distinción y de compartir honores con personajes tan importantes como el Dalai Lama, Barack Obama, Steve Jobs, John McCain o Hillary Clinton.

 

Este es un magnifico ejemplo de cómo los blogs cubanos han logrado romper ese cerco mediático impuesto y dominado por los vetustos periódicos “Gramma” y “Juventud Rebelde”. Ahora los cubanos tienen otras opciones para estar informados y para conocer la realidad desde el punto de vista de ciudadanos como ellos, que viven y sienten las mismas preocupaciones y necesidades.

Regulación o Boicot

 

En otras latitudes se han escuchado iniciativas para regular blogs y hasta para hacerlos pagar impuestos. No se si esto sea conveniente o cuales sean las verdaderas intenciones para tal fin. Como lo dije en el post anterior, este es un fenómeno muy nuevo que provoca emociones encontradas.

Precisamente esas emociones son las que han originado una serie de chismes y especulaciones alrededor de los blogs salvadoreños. Entre estas tenemos una denuncia que hizo un lector en el blog de don Neto Rivas. Este lector afirma que la empresa para la que labora ha recibido órdenes de una Cartera de Estado para desviar el acceso de ciertos blogs hacia una bandera del partido oficialista. En la misma denuncia el lector nos comenta que el Ingeniero en sistemas informáticos, que es a la vez dueño de la compañía, fue amenazado porque tardó mucho tiempo en aplicar ese bloqueo. Es una denuncia muy delicada, que de ser cierta, sería un flagrante atropello a nuestros derechos constitucionales.

Se habla mucho que la bronca de algunos funcionarios en contra de los blogs, está dirigida especificamente a los que muestran una clara identificación con el   mayor partido de oposición, el izquierdista FMLN. Los tildan de agresivos y de dañar la dignidad de las personas que no comparten su pensamiento ideológico. Si existe la intención de boicotearlos o eliminarlos, no lo lograrán, porque cómo bien dice el lector que puso la denuncia en el blog de Don Neto: “pierden su tiempo en declararles la guerra. Mientras más intenten bloquearlos o eliminarlos, más gente será “picada” en su curiosidad para buscarlos o saber de ellos”.

En lo particular no estoy de acuerdo en que se bloqueen ni se eliminen blogs de izquierda, de derecha, de centro o de lo que sea. Tampoco me gusta clasificarlos como buenos o malos, esa es una potestad que le pertenece a usted como lector. Por el mismo motivo tampoco creo en la regulación. Si un blog o medio de comunicación no le gusta…no lo lea, no lo vea o no lo escuche. Esa es la mejor forma de hacernos sentir.

Mind Games

Corría el año 1973 cuando John Lennon, el mítico ex miembro de “The Beatles”  publicaba “Mind Games”, su cuarto álbum cómo solista. Este trabajo coincidió con el inicio de su separación temporal de Yoko Ono (esposa  y musa)  y con el fin de su etapa cómo activista político.

Ese cúmulo de emociones  que Lennon respiraba por esos días, fueron las que  en definitiva impulsaron las canciones que componen la placa. Desde letras intimistas y llamados a la paz, hasta canciones donde aborda su relación con el Rock & Roll.

Al fin de cuentas era un Lennon que recurría a sus “Juegos Mentales” para hacernos sentir su particular mundo interior.

39 años después, me avoco a esos juegos para analizar lo que podría suceder en nuestro país de cara a las ya “ansiadas” y esperadas elecciones  presidenciales de 2014. Aclaro: esa ansiedad proviene de quienes buscan o aspiran obtener la candidatura. Nosotros  simplemente jugaremos a dibujar quienes podrían dar ese primer paso.

Primer Juego: La ortodoxia recargada

Mediados de 2003, Hotel Holyday Inn. La cúpula efemelenista se encontraba reunida en el referido hotel después de un largo día  de votaciones internas. Ellos tenían la tarea de escrutar y validar los resultados que legitimarían al triunfador de la elección. ¿Y los candidatos? Shafick Handal y Óscar Ortiz. Ambos representando estilos  y posibilidades diferentes.

La leyenda urbana cuenta que Óscar Ortiz fue el ganador de esas internas, sin embargo La Habana ya había decidido que el eterno revolucionario sería quien asumiera la candidatura.

El resultado todos lo conocemos. Fue la tercera derrota consecutiva para el FMLN y la segunda para un ex comandante. Después de ese fracaso les quedó claro el mensaje.

  

Rubén Zamora fue el primer candidato presidencial del FMLN, y aunque formó parte del brazo diplomático del Frente (FDR) nunca empuñó un arma. Resultado: su candidatura  ha sido la única que ha forzado una segunda vuelta. Mauricio Funes, su último candidato, además de ser el primero cien por ciento “civil”, fue quien a la postre terminaría ganando para la izquierda la tan añorada Presidencia.

Con esos antecedentes, qué le hace pensar al Frente que llevando nuevamente a un candidato de “la casa”, ganarán? Si  le apuestan a que la gente se cansó de ver a un Presidente “duro-blandito”, que prometió cambios que nunca llegaron o que simplemente fueron tenues o débiles, se equivocarán otra vez.

Si Sánchez Cerén es el ungido, reeditaran y validaran la campaña que utilizó la derecha contra Shafick Handal en 2004. De hecho su figura ya fue blanco de ataques en la pasada elección.

Segundo Juego: Los moderados se imponen

Algunos miembros del Frente han declarado que  las condiciones están dadas para llevar a un militante orgánico. Yo les respondería con un sí condicionado, veamos porqué.

Yo les aceptaría esa tesis si llevaran a un miembro que no proceda de la vieja guardia o  que haya participado en el conflicto armado. Y aquí  es donde el Frente experimenta un serio y “eterno” problema, debido a que no ha sabido renovar sus cuadros dirigenciales desde que se legalizaron cómo Partido.

En las pasadas elecciones para diputados y alcaldes, el Frente incorporó a Nayib Bukele  y a Steven Kawas  cómo candidatos a ediles. Rostros frescos que llamaron la atención por sus ideas y por no estar desprestigiados ni “quemados”. Si la cúpula efemelenista le apostara a gente cómo ellos, para que tomaran cargos de importancia dentro de la estructura del partido, tendrían de dónde escoger.

La cúpula tiene claro que necesitan romper el techo de los ochocientos mil votos (su voto duro) para ganar la elección. Para ello requieren de un candidato que atraiga y “hale”  el voto independiente o indiferente. Nada nuevo bajo el sol.

¿Óscar Ortiz puede ser ese candidato? Depende de varios factores. El primero y el más difícil: Su Partido. Ya una vez le dijeron no. Y esto se debe a que su  pensamiento es más de avanzada, no se le identifica con el ala que controla al  Frente, ni es uno de los suyos.

Si aún con ese valladar se impone, no sería remoto que su postulación genere división  en las bases. Recordemos cuando Facundo Guardado les arrebató la candidatura a los ortodoxos en 1998, sencillamente la boicotearon para que no tuviera éxito.

Ganar la candidatura  con estos obstáculos, es  difícil. Sí lo logra, tendrá una tarea más que titánica para volver a enterrar temores y sospechas entre quienes no aceptan ni simpatizan con un candidato “made in” FMLN, o con aquellos que votaron por el partido de izquierda, pero que se frustraron por las expectativas que generó el cambio que ofreció Mauricio Funes.

Entre sus ventajas, Óscar puede alardear de ser uno de los pocos funcionarios públicos de su partido que ha gobernado por más tiempo una alcaldía tan importante cómo lo es Santa Tecla. Las obras ejecutadas en el municipio son  y serían su mejor carta de presentación para seducir al votante que no vive en la cabecera departamental.

Con esas credenciales, la pregunta que surge es si eso le bastaría para  exorcizar los demonios que han perseguido en el pasado a los candidatos provenientes de sus filas.

Hugo Martínez, el actual Canciller, sería otra apuesta. Si bien siempre ha manejado un perfil moderado que podría quitarle suspicacias a la fórmula que presenten, queda latente la duda si sería un candidato con el carisma suficiente para arrastrar a las masas.

Lo cierto es que ya sean moderados u ortodoxos, la designación de un miembro del FMLN estaría influenciada por la frustración de no poder incidir directamente en las políticas que diseña el Ejecutivo. Sienten que llegaron al poder, pero no lo ejercen ni lo poseen.

 Continuará  

La Venganza del Elefante

Todos los días, o casi  todos (para no ser tan pesimista) nos estrellamos con noticias que nos revuelven las entrañas. Desde un desquiciado matando a compañeros de estudios en alguna universidad o escuela de Estados Unidos, hasta el conductor despistado (nunca falta)  que por ir  hablando por su “BB”  mata a cuanto peatón encuentra a su  paso.

 

Estos son hechos trágicos que debemos tragarnos como “normales” aunque  no nos gusten.  Ahora bien, en un mundo que se precia de civilizado y moderno, cabrán aún prácticas que nos hagan preguntarnos ¿y esto aún existe?

 

Pues esa fue mi pregunta cuando me enteré que el rey Juan Carlos de España había sufrido una lesión en su cadera, debido a una caída mientras cazaba elefantes en Botswana. De no haber sufrido ese percance, nadie se habría enterado del exótico y controvertido hobbie del monarca.

 

Propios y extraños han criticado que el Rey se de esos lujos en momentos que los españoles  sufren una crisis económica que tiene  a buena parte  de su gente  sin trabajo. Y no se diga lo chocante que resulta ver que en pleno siglo veintiuno alguien  pueda  asesinar a un animal  por placer.

 

La monarquía española ha sabido cuidar mejor su imagen respecto a otras  Casas Reales (cómo la inglesa) pero esto sí colmó la paciencia. Las críticas  tanto dentro cómo fuera de España han sido tan fuertes y contundentes, que no le quedo de otra al Rey que pedir perdón.

 

“Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir” dijo el Monarca español antes de salir del hospital donde fue operado de la cadera. Quién sabe si estas disculpas lo harán reflexionar, lo que sí me queda claro es la insensibilidad de quienes nos gobiernan, reyes o no, muchos se dan la gran vida a  espaldas de sus pueblos, que son los que sufragan sus gastos con los impuestos que pagan.

 

¿Y los elefantes? Las víctimas del rey no pudieron hablar, pero si se hicieron sentir. Estos animales ancestrales y venerados en algunas culturas, merecen respeto,  así cómo cualquier otra especie. Ojalá este lamentable suceso nos haga reflexionar lo mal que tratamos a la flora y fauna del planeta para no tener que volver a repetir la pregunta que nos hizo escribir este post.

Ciegos, Sordos y Mudos

Hoy sí, el último tramo que nos llevará irremediablemente  al día de las elecciones tiene sus días contados. Muchos dirán “al fin”, y otros  sinceramente les importará un comino que estas campañas permanentes y de largo recorrido lleguen a su término.

 

El adagio popular lo sentencia mejor: “la costumbre se hizo tradición”, y es que de muy poco vale el Código Electoral ni el ente  que rige los comicios para evitar que los partidos políticos violen normas  tan básicas cómo el no pintar propaganda o  el de no iniciar campañas  anticipadas.

 

En enero apenas daba arranque “oficial” la campaña  para diputados, y  las luchas campales por ver quien pintaba más postes dejó varias decenas de activistas y agentes municipales  lesionados ¿Y el Tribunal que hizo ante estos hechos? Nada.

 

Ahora el problema se centra  en que no pueden ponerse de acuerdo para elegir una agencia de publicidad que lleve acabo la campaña que educará a la población cómo votar en las papeletas para elegir diputados. Hasta el propio Presidente de la República dijo desconocer cómo hará para marcar la papeleta.

El siguiente paso

Esta será la primera elección  en la que se introducirán cambios sustanciales  que tienen como  objetivo romper ese cerco que impedía al votante elegir libremente  el diputado o diputada de su preferencia.

 

La lucha no ha sido fácil para los movimientos y organizaciones  de la sociedad civil que empujaron dichas reformas,  debido a que las cúpulas partidarias hicieron hasta lo imposible para  que este logro no se concretara.

 

Y  por lo visto hasta ahora, seguirán en esa línea de acción  para que la gente se confunda y decida finalmente votar por la bandera.  Ese es el sueño y el deseo de ellos, el cual por cierto les podría salir muy caro, ya que si no agilizan la campaña que enseñará al electorado en cómo marcar la papeleta, lo que obtendremos será un porcentaje elevado de votos nulos o impugnados.

 

Si a esto  le sumamos la porción  del electorado que  sencillamente no acude  a las urnas, tendremos como fruto un Congreso integrado por diputados totalmente deslegitimados por la poca representatividad que significaron los votos con los que ganaron sus cargos.

 

Con  estos antecedentes,  creo  que el TSE ha terminado de cavar  su propia tumba.  Al ser un organismo colegiado integrado por los mismos partidos políticos, no tienen ni la solvencia, ni las agallas suficientes para impartir orden, mucho menos justicia.

 

Ya es hora para que la siguiente generación de reformas vaya encaminada a  despolitizar el máximo ente en materia  electoral.

 

Necesitamos que los mejores hijos de la Patria, gente proba y desligada  de todo rastro partidario asuma la tarea delicada  de dirigir los procesos   de donde elegimos nuestras autoridades. Los políticos asumieron ese rol, y demostraron ser un fracaso total. Tuvieron la oportunidad de mostrarnos que podían con el paquete, pero ante sus reiterados errores, prefirieron ignorarlos  al mejor estilo de aquellos graciosos monitos que encontramos en los mercados de artesanías, que cubren sus ojos, bocas y oídos….así es: ciegos, sordos…y mudos.

¡¡Gracias por Esperar!!

Sí, reconozco que el título del presente post debería ser  de  disculpas por hacerlos esperar mucho tiempo… muchísimo diría para leer algo nuevo de mi autoría.

A casi  tres años de haber iniciado esta aventura, puedo  asegurarles con  toda propiedad que esta no muere, a pesar que las fuerzas que le dieron origen se encuentran mermadas por los azarosos caminos que la vida nos depara.

 Una alegría que rememora el pasado

Hace pocos días recibí un mail de una bloguera española felicitándome por el contenido de mi bitácora. Leer sus palabras me animaron y  me alegraron el día, porque sé la deuda que tengo con todos los que me han seguido desde marzo de 2008.

Para quienes me siguen desde esa fecha, sabrán que la meta principal  del blog  fue siempre  escribir artículos o posts (como usted guste) de fondo, bien pensados, y sobre todo: respetuosos.

La estructura  del blog  se enfocó desde sus orígenes en el análisis político, lo que implicaba un reto, ya que  escribir sobre política en un país tan polarizado y violento como el nuestro, es arriesgarse demasiado, más aún cuando decides  revelar tu identidad en momentos que el país vivía un período preelectoral muy agitado.

Esto más que  representar una desventaja, se convirtió en una fortaleza, ya que acrecentó  mi responsabilidad de  cara a lo que escribía. Ese momento también fue muy especial, ya que había logrado crear un  espacio que  reunía muchas de mis pasiones como comunicador: diseño, fotografía, música, escritura y lectura (entre otras).

La plataforma que nos brindó  la empresa  Six Appart en su momento, fue  de las mejores (por no decir la mejor) para montar un blog en pleno apogeo de la blogosfera. Desgraciadamente lo bueno a  veces dura poco, y la empresa antes mencionada decidió cerrar la plataforma para migrarnos a una que carece de la vistosidad y la funcionalidad  que tenía la primera.

Ese cambio fue como empezar a conducir un auto chino, cuando antes manejabas un poderoso automóvil italiano. Aunque esto parece  y resulta hasta banal de cara a situaciones más complejas.

 El presente y el futuro

El blog  vio la luz en pleno estallido de la crisis económica que cimbró al mundo entero. De ese trágico acontecimiento ya  pasaron tres años, y  el país aún sigue anclado y sumergido en ella.

Múltiples factores orillaron al blog a quedarse huérfano de contenido fresco y actualizado. Y aunque los nubarrones siguen ahí, prometo seguir adelante con este proyecto, porque creo que  todos los que  amamos  El Salvador debemos hacer algo para sacar adelante a nuestro país. Este es mi compromiso, modesto si se quiere, pero firme.

Dios es haitiano

El  Salvador y Haití son dos países que los unen algunos puntos en común. Ambos comparten el “honroso” título de ser uno de los países más deforestados del continente americano, ambos tienen un territorio muy escaso, limitados recursos naturales y una ingente  población que vive en la pobreza.

 

Lo anterior no quiere decir que seamos hermanos gemelos, al contrario, mientras Haití era gobernado por una larga y cruenta dictadura militar, en  El Salvador se gestaba una guerra civil que desnudó en los años ochentas  todas nuestras falencias como  Estado y sociedad.

 

Sin embargo “no hay mal que por bien no venga”. Esa feroz guerra de doce años nos obligo  a corregir  a “fuerza de caídas” algunos de los errores que dieron origen al conflicto. Finalmente la guerra terminó para dar paso a una era donde se montaron las bases para que los salvadoreños pudiéramos vivir en paz y armonía (ojo, lo anterior no significa que no tengamos problemas…los tenemos, y muchos).

 

Mientras eso sucedía, en Haití las cosas no mejoraban. Después de sacudirse en 1986 el yugo de la dictadura de los Duvalier, el país caribeño no ha podido encontrar el camino ni en lo político, ni en lo económico, ni en lo social. Hoy tristemente poseen el primer lugar  como el país más pobre de las Américas, y lo que es aún peor: un potente terremoto literalmente los ha dejado en la calle desde el 12 de enero pasado.

Ese terremoto caló muy hondo en todo el mundo, porque no era un terremoto acaecido en Los Ángeles, Tokio, San Francisco o San Salvador; no, fue en Puerto Príncipe, la capital del empobrecido Haití. Las imágenes  de una ciudad en ruinas, de niños sufriendo la pérdida de sus padres, o la de miles de haitianos  peleando por sobrevivir, electrizaron la mente y el corazón de muchas organizaciones caritativas, agencias de cooperación y gobiernos amigos que no esperaron tanto para socorrer al hermano país.

 El pelo en la sopa

Casi siempre que suceden desastres de  esta magnitud, aparece algún  fanático religioso (nunca faltan) hablando de castigos divinos, herencias malditas o Apocalipsis terrenales. Obviamente esta ocasión no fue la excepción, y como ejemplo cito a Pat Robertson (grábese este nombre) un tele evangelista  muy famoso en  Estados Unidos por decir cada disparate.

 

Con  Haití este señor  afirmó que el terremoto había sido parte de un castigo divino. Según Robertson, el motivo que desató la ira de Dios sobre los haitianos, fue porque estos  hicieron en 1804 un pacto con satanas para que los ayudara a independizarse de los franceses.

 

Si siguiéramos esa torcida lógica, entonces nuestro país debería ser el paraíso en la Tierra, ya que somos la única nación que lleva el nombre del Mesías, “El Salvador” de la humanidad. Pero no es así, mientras Haití acaba de experimentar su primer terremoto en doscientos años, en El Salvador hemos tenido que soportar tres mortíferos  sismos en menos de veinticinco años.

 

Mientras Haití llora a sus 230 mil muertos, en El Salvador, más de diez familias sufren todos los días el asesinato de unos de sus miembros. Gracias a esta “carnicería”, niños, esposas y padres se quedan sin lo más preciado que la vida les pudo dar. Y como si esto fuera poco, miles de salvadoreños abandonan el país cada año por la falta de oportunidades y de trabajo. Sí, esa es la bendición de vivir en un país que tiene el honor de llevar el nombre de Cristo.

 

 

We Are The World 25 For Haiti - Official Video

 

 

Ahora que  pensarán estos  profetas del infortunio al ver cómo el mundo entero se ha volcado  a darle la mano a un país  supuestamente maligno y “satánico”. Desastres naturales hay todos los días, pero ninguno ha logrado captar tanto la atención y la bondad de la gente como este. Desde George Clooney organizando un teletón con lo más granado y exclusivo de Hollywood, Quincy Jones reuniendo a más de sesenta artistas para grabar el clásico “We are the World”, México haciendo lo propio, Francia, El Salvador, todos, sí, todos están haciendo algo para que Haití renazca de los escombros.

Antes del terremoto Haití era un país olvidado e ignorado, seguía siendo el más pobre de la región, pero nadie hacía mucho para ayudarlo a salir de esa terrible condición. Ahora es distinto. Si buscáramos en lo divino la respuesta a este cambio, diría con seguridad que Dios movió la tierra haitiana para que los corazones  de muchos se estremecieran, y dejaran de ser indiferentes con un país y con un pueblo  que es pobre, pero digno…muy digno.

 

¿A qué juega la derecha?

Que Latinoamérica  esté  girando a la izquierda no  es algo nuevo ni nada que sorprenda. Aunque los triunfos de partidos que profesan esta vertiente ideológica se han repetido  constantemente en los últimos años, no fue hasta el gane de Daniel Ortega en Nicaragua que la derecha salvadoreña encendió las luces de alarma.

 

Temiendo que esa victoria se replicara en su propio patio, la derecha en su conjunto hicieron hasta lo inimaginable  con tal de evitar que el FMLN  llegará al poder. Ese fin obviamente  no se logró, y ahora el país es gobernado por una organización  claramente izquierdista.

 

Aunque esto último  es motivo de suspicacias gracias a la cada vez  más  tensa relación que  existe entre el presidente Funes y el partido que lo propuso. Pero bien, ese matrimonio por conveniencia lo dejaremos en el congelador (momentáneamente) para tratar un tema más espinoso: el futuro de la derecha en El Salvador.

  Arenas movedizas

Empecemos por una pregunta elemental: ¿qué hubiese sucedido si ARENA conquistaba  por quinta vez consecutiva la Presidencia de la República? Sencillo: Tony sería un héroe nacional (para los areneros) Guillermo Gallegos   habría fundado una empresa para clonar a Saca, Mauricio Funes quizás seguiría con sus entrevistas “punzantes”…en Brasil, y en el FMLN las bases estarían pidiendo a gritos más “territorialidad” y mejor  juicio para elegir (en la próxima) a un candidato “cien porciento rojo”.

 

Así es la vida, todos sabemos quien fue el primer hombre que puso un pie en la luna, pero nadie  se acuerda quién  diablos fue el segundo (ni nos interesa).

 

Ven cómo sería el panorama actual si el orden de los resultados fuera diametralmente inverso. Aunque siendo honestos en este punto, el cisma que se hubiera desatado en el FMLN no sería tan  traumático como el que atraviesa en  estos momentos el partido tricolor. Y es que perder el poder resultó  ser  un trago demasiado amargo para ARENA…se acostumbraron tanto a el, que sin este la vida les parece no tener sentido.

 

Y no tiene sentido por la eterna lucha de intereses  y de egos que han habitado siempre en el redil tricolor. Mientras ARENA ostentaba el poder, sus ahora detractores no les incomodaba  ser peones  de la “oligarquía”, sin embargo hoy son estos los que arremeten en contra de esta, esgrimiendo  el típico discurso de lucha de clases de la izquierda.

 

Hasta el ex presidente Saca dijo que su expulsión del partido se debió a que no permitió seguir siendo el “cuidandero” de la finca. Vaya  respuesta, sólo le faltó decir que no  sería mozo de las catorce familias.

Estas críticas o acusaciones  plantean una difícil  encrucijada para un partido que fue grande en la victoria, y pobre en la derrota. Menciono lo anterior porqué si fuera Cristiani, me preocuparía en demasía, ya que detrás de ARENA  se encuentran expectantes los cadáveres políticos del PDC, PCN, PRUD y Pro Patria (todos ex partidos de gobierno).

  Y después de ARENA…GANA

Creo que nadie que lee estas líneas imaginó un desenlace como el que hemos visto en los últimos meses en ARENA. Algunos pensábamos que sabrían asimilar la derrota para reposicionarse como una oposición fuerte, vigorosa y pensante. Cuan errados estábamos.

 

Si quisiéramos buscar culpables por la derrota y la debacle de ARENA, la culpa tendría que caer principalmente en Elías Antonio Saca. No hay más, sin embargo quienes critican a Cristiani y compañía, no ven en Saca el problema, sino la víctima y la solución (aunque no lo digan abiertamente).

 

Cristiani tomó las riendas del partido gracias al consenso  de los demás ex presidentes (incluido Saca), por ende con el respaldo necesario para reestructurar el partido. Si hacemos memoria, fueron ellos quienes se reunieron con las estructuras para indagar su pensar respecto a la conformación de la nueva cúpula.

 

Las bases lo que pidieron en ese  momento era que ningún funcionario público fuera parte del Comité Ejecutivo Nacional, y que los miembros que lo conformaran, poseyeran sangre nueva. Pues bien, sus deseos fueron cumplidos al pie de la letra.

 

No obstante estos cambios, la guerra estaba declarada. Los resentimientos por el pésimo manejo de la primarias mantenían heridas sin sanar, y  estas  a su vez buscaban  afanosas  a los culpables de haberlas infringido.

 

Fue entonces cuando surgió la célebre frase de Acosta Oertel: “nada que huela a Saca”. Dicho y hecho, la estructura dejada por Saca empezó  a ser descabezada sin piedad, en parte porque se sospechaba que Tony quería seguir mandando para optar nuevamente a la Presidencia de la República.

 

A raíz de esto el Partido quedó literalmente “partido” entre “saquistas” y “reformistas”, “expertos” y “novatos”, y lo que es peor: entre “ricos” y “descalzos”.Con el cáncer de la división circulando por las venas areneras, sólo fue cuestión de esperar para que la bomba explotara.

 

 Y esta explotó…sí, a menos de veinticuatro horas de realizada una convención  en donde se  declararon “amor eterno” los hoy “enemigos íntimos” de Cristiani y Saca.

 

Increíble, pero cierto: la otrora indestructible ARENA caía finalmente abatida en una emboscada de ataques, divisiones, intrigas, y chambres. Como resultado de la crisis generada, la fracción arenera en el Congreso perdería 13 diputados que proclamaron su rebeldía e independencia del Coena.

 

Lo que surgió después fue una constante sangría de deserciones  creadas para debilitar la maltrecha unidad tricolor, y para fortalecer lo que será el “alter ego” de ARENA: GANA.

 

Un futuro incierto

Desde que ARENA fue expulsada del paraíso, los salvadoreños hemos visto  de todo: dirigentes “suicidados”, ex presidentes expulsados, alcaldes en rebeldía, diputados en desbandada, y un partido “ganoso” (como lo dijo Cristiani) de querer usurpar el trono perdido.

 

Si ARENA y GANA no cesan ese “canibalismo”  político que los tiene enfrentados, ambos podrían perder más de lo que pretenden ganar, ya que  no solamente deben  luchar  en contra  de un FMLN cada vez más fuerte, sino contra la historia misma.

 

En el caso de ARENA, deben demostrar  que siguen siendo opción de poder, y con GANA, el reto  que afrontaran será cargar con el lastre de ser un partido nacido de una división.

 

Para ARENA, el seguir siendo opción de poder implica: modificar el mensaje, la visión y sobre todo los intereses que los mueven. Ya no basta con ser los defensores de las libertades, cuando está más que comprobado  que estas sirvieron en algunos casos para acumular  riqueza en pocas manos.

 

Insistir que El Salvador será una tumba para los “rojos” ya no tiene sentido. En política la mejor arma para combatir las ideas, son las ideas mismas, no las balas ni las arengas belicistas.

 

Ser un partido incluyente -cómo dicen serlo- pero de verdad. Atrás deben quedar los “motes” de ser un partido de y para los ricos, o de oportunistas que vieron crecer sus “fortunas” a expensas del dinero de todos.

 

Ese será el gran desafío para el principal partido de oposición, que aún con sus errores, crisis y desgastes, sigue siendo hasta este día una fuerza política importante  para quienes se  sienten representados por la derecha salvadoreña. Obviamente no es la única, tanto el PCN, PDC y los partidos en formación PP Y GANA, completan el  resto.

 

Con ellos (PCN, PDC) el problema o el desafío para “repuntar” se antoja mayor, debido a que sus dirigencias y “figuras” están seriamente desprestigiadas y cuestionadas por la población.

 

De GANA y los demás partidos en formación no se puede decir mucho, la historia ha sido muy categórica y explícita  respecto al futuro de este tipo de organizaciones.

 

Finalmente: ¿a qué juega la derecha? Hasta  este momento a flagelarse y a seguir buscando culpables. A estos últimos los conocemos, pero de nada sirve señalarlos sino se enmiendan los errores de fondo, que al fin de cuentas fueron los determinantes que orillaron al electorado a darles la espalda.

Feliz año nuevo

2010 dio inicio con muchas esperanzas  para todos. Como si el tiempo se fuera volando, entramos en la recta final que nos llevará al aniversario de nuestro segundo año al frente de Juegos de Poder. Sé que los más fieles seguidores del blog resentirán  el poco movimiento en cuanto a posts nuevos (estamos ajustando los tiempos y la agenda para corregir  este fallo).

 

Les reitero mis mejores augurios para este año,  y les agradezco por su preferencia.  

Juegos de Poder on Twitter

Juegos de Poder en Twitter

http://twitter.com/JuegosdePoder

Hey there! JuegosdePoder is using Twitter.Twitter is a free service that lets you keep in touch with people through the exchange of quick, frequent answers to one simple question: What's happening? Join today to start receiving JuegosdePoder's tweets.

Ahora somos Twitter

Vivimos  en la actualidad en un mundo marcado por lo virtual. Específicamente en el mundo del Facebook, Twitter, My Space,  y Hi 5 (entre otros). Hace diez años nadie soñaba  con pertenecer a una red social o en poseer una bitácora personal. En lo que nos concierne, esta era digital  que nos invade, la hemos aprovechado a través del blog “Juegos de Poder”. Gracias a esta  vitrina hemos podido  conectarnos  con miles de personas  de todas las nacionalidades. Ahora esa conectividad la ampliamos con otra herramienta útil de la era 2.0: Twitter. Con ella buscamos consolidar este proyecto, acercando  y extendiendo nuestras ideas y mensajes a más cibernautas. Sean bienvenidos y disfruten de esta nueva experiencia.

El cinismo nuestro de cada día

La palabra cinismo  está descrita en el diccionario de la RAE como  “desvergüenza en el mentir”. Hay otras acepciones,  pero yo me quedo con esta por ser sencilla y  concisa.  

 

El cinismo es un defecto que pone  de manifiesto la carencia de una cualidad muy importante y vital: la honestidad. Ser  honesto consiste en expresarse y comportarse con coherencia y sinceridad, por eso cuando actuamos con  cinismo  no estamos haciendo otra cosa que desfigurar y lesionar nuestra credibilidad ante los demás.

 

Desgraciadamente esta “actitud” rastrera se extiende  en la actualidad como un cáncer invasivo que no distingue colores, credos ni condición social. 

 

Desde pseudo líderes religiosos que  se “venden” como  redentores de rebaños “perdidos”, estafadores, o los ya famosos y tristes políticos que engañan con “verdades” cargadas de falsedad; todos ellos, por muy distintos que sean sus intereses, se abocan al cinismo para engañar y manipular la buena fe de las personas.

 

Algunos ejemplos

 

Si hay un cínico que actúa en contra  de sus principios éticos, para luego alardear  su proceder como forma de justificación, ese es  sin duda el líder religioso. Llámelo como quiera: pastor, guía espiritual, cura,etc,etc. Ellos  como portavoces de decálogos de decencia, deberían ser los primeros en dar el ejemplo de lo predican, sin embargo no lo son (aunque debemos aclarar que no son todos).

 

En occidente el cristianismo (en sus diversas vertientes) es la religión que más adeptos ostenta. Y esto se debe básicamente a Jesucristo, quien se mantiene vigente hasta nuestros días gracias a que su vida  y su accionar  en la tierra fueron coherentes con lo predicaba. Nunca hubo en Él un doble rostro, ni un atisbo que  lo retratara como farsante.

 

Por eso me pregunto que pensaría Jesús (quien hiciera su entrada triunfal a Jerusalén montando un humilde burro) al ver como algunos oportunistas de Su Palabra se pasean en limosinas, viajan en primera clase, o viven como reyes en palacetes  construidos a base de los diezmos  que ofrendan  sus atribulados feligreses.

 

Algunos de ellos predican amor por el prójimo, y son los primeros en despotricar y arremeter en contra de aquellos que no profesan su religión. Otros juran fidelidad hacia Dios, y le fallan obscenamente cuando abusan sexualmente de niños, jóvenes y mujeres. Otros más exhortan  a sus seguidores a no caer rendidos ante las garras del materialismo, sin embargo no se ruborizan al ser vistos con Rolex de cincuenta mil dólares, trajes de diseñador o con la última Rage Rover del mercado.

 

La carne es débil

 

Hace muchos años un tele predicador protestante muy famoso en los Estados Unidos,arremetió en contra  de dos pastores de su congregación por  haber mantenido relaciones extramatrimoniales.

 

¡¡Wow!! Diría usted ante semejante muestra de valor  y honestidad, sin embargo este arrebato de  pundonor  sería sólo un espejismo, ya que  al poco tiempo de la denuncia, uno de los pastores “humillados” se vengaría mostrando varias fotografías del predicador en compañía de una prostituta.

 

Como sabrá intuir, el escándalo  que se desató por la revelación fue gigantesco. Ante tal bochorno, al “famoso” predicador le  fue suspendido su programa televisivo por tres meses. Cuando  este finalmente pudo dar la cara  a su familia y a su tele auditorio,  les dijo con los ojos llenos de lágrimas lo siguiente: “He pecado contra Ti, mi Señor, y pido que tu preciosa sangre lave y limpie cada  mancha hasta que esté en los mares del perdón de Dios”.

 

Lindas palabras de arrepentimiento ¿verdad? Sí, pero  muy huecas. Tres años más tarde  era descubierto nuevamente  en una carretera de California con otra prostituta. Los policías que lo descubrieron en esa ocasión, le preguntaron a la ramera porqué acompañaba al ilustre pecador,  y ella les respondió: “me pidió sexo, digo, por eso es que se detuvo frente a mi, eso es lo que hago”.

 

En esta ocasión ya no habría arrepentimientos lacrimógenos ni palabras colmadas  de dolor, al contrario, les diría en tono arrogante  a sus  seguidores que “el Señor le manifestó que no era asunto de ustedes”. Vaya, vaya, que respuesta. Misma posición adoptó hace muy poco un sacerdote católico (caído en desgracia) que se hizo muy famoso gracias a un talk show y a sus relaciones con el “star system” de Miami.

 

Ahora entienden por que son cínicos por excelencia.

 

Jesús  es Verbo… no sustantivo

 

Hace pocas semanas la Universidad Centroamericana (UCA) publicó una encuesta denominada “la religión para las y los salvadoreños”. El estudio en mención nos muestra una radiografía muy fiel respecto a las creencias religiosas de los habitantes de este país.

 

Al observar los resultados podemos afirmar  sin vacilación que El Salvador puede ser  acusado de cualquier cosa, menos  de ser un país ateo. Veamos  un par de datos: El 50.4 % porciento declaró ser católico, el 38.2 evangélico,  otro 99.5 dice creer en Dios, y  finalmente un reducido  8. 9 % dice  no tener ninguna religión (lo que no significa que no crean en un ser supremo). Con esta pequeña muestra, podríamos inferir que El Salvador es una nación en donde se respira tranquilidad, respeto y armonía social.

 

Sin embargo no lo es. Uno de los principales mandamientos de la Ley de Dios ordena no matar, lo cual no se traduce en menos  homicidios  para un país tan cristiano como el nuestro, en donde mueren un promedio de  13 personas diarias. Si ese índice de muertes continúa hasta el final de este año, El Salvador   obtendrá el vergonzoso puesto de ser uno de los países más violentos del mundo con 72 asesinatos por cada cien mil habitantes.

 

Sin lugar a dudas estas cifras nos gritan que algo está fallando, y es  aquí cuando  surgen las mil preguntas sin respuestas. Unos le achacan este fallo al sistema, otros a la falta de valores, a la desigualdad de clases, al desempleo, a la guerra, y  a un largo etcétera.

 

En lo particular  pienso que los responsables de la crisis social que  nos azota somos todos. De nada sirve  echarle la culpa  de nuestras desgracias al gobierno, ni de soñar con  resolverlos mediante fórmulas mágicas  o remedios milagrosos.

 

Propuestas vienen, estudios van, y la situación sigue igual. En su momento varios diputados de nuestro ilustre Congreso plantearon la idea de leer La Biblia en las escuelas como una solución  a la falta de valores que nos aqueja. Muy noble la propuesta, sin embargo no sirve de nada. Volvamos a la encuesta de la UCA para explicar porqué.

 

Si sumamos todos  los porcentajes de quienes profesan  su fe en Cristo, obtenemos un 84. 6 %, una cifra altísima comparada con otros países menos afectos a las religiones.

 

El Salvador es en la actualidad un país fértil para la proliferación de iglesias (en su mayoría protestantes), algunas de las cuales rayan en el sectarismo y  la charlatanería. Es triste, ya que en un país con tantas necesidades y desigualdades, fundar una iglesia equivale en el peor de los casos a crear nuevos imperios para quienes las dirigen.

 

Con esa visión mercantilista de la fe, es casi seguro que el mensaje que se predica en esas casas de oración se quede atrapado allí, y no trascienda  a la sociedad, que es donde importa.

 

Aunque debemos ser muy sensatos: el  principal responsable de cumplir con la  Palabra de Dios es  de quien asume  el compromiso de serle fiel, en este caso el  84.6 porciento de los salvadoreños.

 

¿Entonces, si somos tan cristianos, porqué somos una sociedad  tan marcada por la violencia, la corrupción, la envidia, el odio y  un largo  e infinito etcétera? Sencillo, por el cinismo y la falsedad de quienes dicen llamarse cristianos.

 

El cristianismo es un estilo de vida, no un juego de apariencias. Las enseñanzas de Jesús no se cargan los domingos en una Biblia,  en un crucifijo, ni se repiten de memoria… se ponen en práctica. Ahí está la respuesta, la diferencia y la solución.

 

 Siguenos en Twitter 

 

Vidas paralelas

1988 es un año que se  puede vislumbrar desde el azaroso 2009 como distante e inconexo, pero no lo es, ya que ese año fue el preludio de acontecimientos que dejaron su marca (para bien o mal) en las décadas siguientes.

 

El 88 fue un tiempo de  postración, agotamiento y polarización. La sociedad entera  resentía  una guerra  civil  que prolongaba  y agudizaba  los eternos problemas de siempre. En medio de esa desazón, ARENA, el principal partido de oposición, se prestaba para dar el zarpazo final que lo llevaría a la toma del poder  total.

 

La  ARENA de los ochentas fue un partido que nació, creció y se fortaleció a  expensas de un Partido Demócrata Cristiano que gobernaba  bajo el asecho  de muchos. El debilitamiento cada vez más pronunciado del entonces partido de gobierno fue aprovechado por los tricolores, quienes veían como con cada elección ganaban  más alcaldías y diputados.  Nada mal para un partido que en  el 88 tenía apenas siete años  de vida.

 

El principio y el fin

 

El PDC llegó a saborear las mieles del poder gracias al carisma, la inteligencia y la sagacidad de un líder indiscutible: José Napoleón Duarte. Aunque la suerte de contar con un político de ese calibre, a la larga no les serviría de mucho. Con  Duarte en el Ejecutivo, las pugnas en el partido empezaron a ser cada vez más visibles y notorias. Las derrotas propinadas por ARENA, las acusaciones de corrupción y el  franco deterioro de la  salud  de Duarte, no hicieron más que orillar al partido a un callejón sin salida.

 

El  génesis del descalabro pedecista llegaría  finalmente en los últimos meses de 1988,  cuando el partido de gobierno  se alistaba a elegir en un de cine de la capital a su candidato presidencial. Las cámaras  de los medios allí  presentes  pueden dar fe del caos y la anarquía que originó el derrumbe de un partido emblemático. ¿Pero qué fue lo que motivó tal infortunio? La lucha intestina por la candidatura presidencial entre Fidel Chávez Mena y  Fito Rey Prendes.

 

¿Cuál fue el resultado de ese forcejeo? Fidel Chávez perdió la elección presidencial a manos del candidato arenero Alfredo Cristiani, Fito Rey se marchó a fundar un partido muerto y el  otrora poderoso PDC se fundió en una hoguera de intrigas y pugnas que lo terminaron degradando en un partido parasitario y títere de su máximo enemigo político: ARENA.  

 

Veinte años después

 

2008 no fue muy distinto a  1988, aunque los separan veinte años de distancia, las cosas no cambiaron mucho. Seguíamos  agotados, postrados  y polarizados, la guerra civil se acabó, sin embargo ahora nos  angustia y  nos atemoriza otra guerra más bestial e inhumana: la de las maras.

 

En lo económico, 2008 fue el año en que El Salvador y el mundo entero vieron estallar una crisis  que mandó hasta las nubes el precio del petróleo. En medio de esa crisis, el país tuvo que aguantar otro problema (como si fueran pocos): La eterna, ilegal y desgastante campaña electoral. La jugada magistral del FMLN de nombrar a Mauricio Funes como su  candidato presidencial 17 meses antes de los comicios, motivó  a que todos los partidos políticos adelantaran filas para no dejarle la vía libre al  “elegido”.

 

Déjà vu

 

ARENA desde que  ganó la Presidencia de la República en 1989, se convirtió en una maquinaria sumamente potente, que creció y se multiplicó hasta donde le fue posible. Mientras los demás partidos se fragmentaban, ellos se fortalecían gracias a  una mezcla de  verticalismo autoritario y disciplina férrea.

 

Puede ser que este estilo de dirigir un partido sea poco democrático, pero si muy efectivo a la hora de obtener réditos políticos. Todo lo anterior se traducía en una unidad “granítica” que se oxigenaba de un ambiente  y una estabilidad económica y social que no les provocó muchos problemas a los dos primeros presidentes  areneros.

 

Empero nada es eterno, El país entró en una recesión  a partir de 1996, el FMLN empezaba a ganar terreno, y ARENA mostraba su primer  signo de  desgaste luego de perder las principales alcaldías del país en 1997.

 

La primera vez que ARENA conquistó la Presidencia, lo hizo a costillas de un PDC irreconocible, mientras que  las elecciones del 94, 99 y 2004, se las agenció  gracias a la inexperiencia, la tozudez  y al radicalismo de un FMLN que  parecía sentirse cómodo  en la cancha de la oposición.

 

Aunque  debemos acotar  que esa comodidad empezaría a cambiar de forma pausada pero constante a partir  de 1999. Luego de la derrota  electoral de ese año, el Frente se sumergió en una serie de luchas intestinas que terminaron por expulsar  a todo aquel que no  se alineara a los designios  de la vertiente ortodoxa.

 

Esa “purificación” fue acompañada con una oposición que empezó  a desplegar su fuerza en las calles mediante el apoyo  a gremios, sindicatos y grupos de fachada  que resistieron a varias medidas adoptadas por los gobiernos de Francisco Flores y Antonio Saca.

 

La lógica dictaba que esa oposición atroz  traería tarde o temprano los frutos esperados. Y así fue, las elecciones  de medio período de 2003 dejaron tirado en la lona al partido ARENA, y no era para menos, era la tercera elección consecutiva que perdían la oportunidad de recuperar la Alcaldía de San Salvador.  A este golpe emocional se sumaba otro aún peor: seguían perdiendo diputados que  ayudaran a  contener  el eterno bloqueo que había infringido el Frente a la Administración  del entonces presidente Flores.

 

Ángel

 

A pocos meses del fracaso, las luces de alarma se encendieron  nuevamente   al enterarse  que el FMLN aventajaba en más de dos dígitos la intención de  voto para las elecciones presidenciales de 2004.  El partido se encontraba lastimado, las bases  resentían malas decisiones  de estrategia, y para terminar de amolar: el presidente Flores era visto  en el partido con odio  y desdén por haber propiciado  la derrota de ese año.

 

Definitivamente era una encrucijada que muy pocos partidos podrían resolver sino fuera  por un poco de suerte y un buen candidato. Pues bien, ARENA encontró  eso y más en la candidatura de Tony  Saca. A él, a su trabajo, y al pésimo contendiente que resultó Shafick Handal, le deben el sonoro éxito que obtuvo el tricolor en las elecciones presidenciales de 2004.

 

Como político, Saca acumuló un enorme capital  desde que se lanzó como candidato. Su influencia y sus poder no dejaron de crecer aún  estando sentado en el sillón presidencial.  Esa astucia  para moverse en las aguas turbias de la política le redituó éxito tras éxito.  Tal era la perfección, que  su gobierno llegó a asemejarse en los primeros años  a un acorazado  avasallador que  no conocía de obstáculos.

 

Su popularidad crecía como la espuma, y esto se hacía notar en las encuestas.  Con un capital político más que envidiable, sólo tenía  dos opciones respecto a este: cuidarlo para salir por la puerta ancha de la historia, o dilapidarlo en su afán de obtener más poder. Las elecciones de 2006 lo orillaron a optar por la  segunda opción.

 

Para obtener este propósito el ex mandatario  se convirtió  al mismo tiempo en mandamás del partido y del país, provocando así una dualidad de cargos incompatible con lo que dicta la Constitución, y con lo que propugnaba  en vida el  fundador  de ARENA.

 

Esa  decisión le acarreó una oleada de críticas que no amilanaron su  afán de  ganar las elecciones de 2006. Al fina l el objetivo no se cumplió  en su totalidad, pero  esto no fue un motivo que pusiera en riesgo  el  respeto que se había  labrado al interior del partido.

 

Eso sí, el ser Presidente de la República  de ocho de la mañana a cuatro de la tarde, para luego transformarse en   la cabeza  de ARENA,  no le pasaría factura hasta dos años después, cuando el partido cayó preso de su propia farsa.

 

Demonio

 

Hace pocos días, en un canal de televisión, el ex canciller  Francisco Lainez calificó  las primarias del partido ARENA como un reality show. Un evento creado para  aparentar una democracia que nunca existió. Mientras duró el reality que denunció Lainez, la indestructible ARENA, la misma de la disciplina férrea y unidad “granítica” fue sacudida como nunca por sus propios demonios.

 

El final  del “reality” todos lo conocemos: Saca eligió al peor candidato que podría presentar, el partido se fraccionó  y el FMLN  ganó la presidencia en una noche histórica. Desde entonces el ángel se convirtió  para algunos sectores, en  el demonio que  propició la derrota  de la poderosa ARENA.

 

Ahora el partido vive la peor crisis de su historia, ya no tiene el poder que ostentaba  cuando perdía elecciones de medio período, ni la brújula  que  le indicaba  donde apuntar  su destino. No tiene nada.

 

Es increíble, pero desde que asumió  la presidencia  Mauricio Funes, el que debería ser el principal contrapeso del poder,  no ha podido ser ni la sombra de la oposición que ejercía  el Frente cuando ARENA gobernaba, ni  mucho menos aquella que desplegó con fuerza  y aplomo cuando la Democracia Cristiana dirigía el país.

 

Insisto: ARENA está presa de sus propios demonios. Sigue  anclado en un anticomunismo  desfasado que grita a los cuatro vientos que El Salvador será la tumba de los “rojos”, cuando son  estos mismos los que en vez de morir, están más vivos que nunca, tienen poder, paciencia y la picardía para hacerlos desaparecer  del mapa político.

 

¿Sigue teniendo futuro el proyecto de ARENA? Esa es la gran pregunta que muchos se hacen ahora. Difícil respuesta cuando lo que vemos es un partido  ahogado  en una interminable lucha de intereses creados. Si ARENA cae, sus satélites (PCN, PDC) también caerán. Sería el escenario más catastrófico al que se podría enfrentar no sólo ARENA, sino el país  y su  aún novel  democracia.

 

En 1988 una lucha interna por la candidatura presidencial mandó a la Democracia Cristiana al despeñadero. Perdieron el poder, al poco tiempo su único líder moriría abatido por un cáncer, y finalmente  el partido se dividiría en mil pedazos. Veinte años después, el reality arenero provocaba  el mismo resultado: perdían el poder, el partido se ahoga  ahora en divisiones abiertas y subterráneas, y lo que es peor: el único líder que los podría salvar de la debacle  está enterrado en el Cementerio General desde hace  diecisiete años.

 

Nobel de la paz: ¿Un premio merecido?

Creo que  no hubo nadie el mundo que  se sorprendiera al conocer la noticia que el presidente Obama había sido elegido como el depositario de uno de los galardones más importantes y prestigiosos del orbe: el Nobel de la Paz.

 

Obama en  sus primeras impresiones a la prensa dijo “no creer merecerlo”.  Merecido o no, lo tangible será que el Nobel obligará a Obama de hoy en adelante  a repensar aquellas decisiones  o acciones  que pongan en duda o desvirtúen las credenciales que lo llevaron a ostentar  tal  distinción.

 

 

 

¿Pero fue una buena  la elección? Yo creo que sí. Obama ha demostrado irradiar una esperanza  que desborda  más allá  de su zona de influencia. El sentimiento de cambio que motivó su elección como presidente, también logró salpicar a  muchas naciones en el mundo que anhelaban un cambio de visión en la potencia norteamericana. 

 

Obama: I'm deeply humbled with Nobel Prize

 

Las circunstancias en las que encontró  Obama la presidencia lo orilló a ponerse rápidamente los guantes para reestablecer el brillo de una Casa Blanca deslucida y deteriorada  por las pésimas decisiones  que tomó en su momento el pólemico George W Bush. Ese “makeover”, pasó obligadamente por desactivar rencores y odios   que fueron cultivados y exacerbados por los anteriores gobiernos republicanos.

 

Y para ser sinceros, en este punto  lo ha hecho muy bien, sólo basta observar cómo acérrimos  “antiimperialistas” de la talla de Hugo Chávez o Daniel Ortega, han caído en un mar de contradicciones al encontrar en Obama, a un presidente que no “suda calenturas ajenas” ni vive anclado en sueños (o pesadillas)  del pasado.

 

Vivimos en un  mundo sacudido por crisis, enfermedades y  tragedias; y lo que menos necesitamos son guerras. Obama cree entender ese clamor al pedir la eliminación  total de armas  de tipo nuclear. Es un buen paso, aunque no suficiente para aquellas voces que  critican el Nobel de Obama. 

 

Ellas esgrimen que en tan sólo nueve  meses al frente de la Casa Blanca, Obama no pudo haber hecho los  méritos  suficientes para obtener tal honor. Puede ser, pero prefiero que se lo entreguen ahora que es un líder reconocido y respetado, y no después, cuando ya no tenga la capacidad de influir ni  de tomar decisiones  que abonen al mejoramiento de la paz mundial.

Sledge Hammer Live

Peter Gabriel - Sledgehammer (Live)

Democracias de cartón

Se cumplió el primer mes desde que un pelotón de soldados entrara  a la casa del presidente hondureño Manuel Zelaya para  luego expulsarlo del país.

 

Mejor…imposible, habrán dicho los cerebros del quirúrgico golpe de Estado. ¿Cómo dijo? Golpe de Estado. Así es, esta última definición aún sigue enredando a propios y extraños en un lenguaje  cantinflesco  sobre lo que realmente ocurrió en la vecina Honduras.

 

Para aquellos que se rasgan las vestiduras defendiendo este adefesio, les debo recordar que por más que traten de vestir, maquillar y encubrir una ilegalidad, esta seguirá siendo eso: un acto ilegal ejecutado por  mentes  anquilosadas en un pasado de bayonetas  y rifles. Decir esto con  propiedad, no significa un respaldo  incondicional a Zelaya, al contrario, el golpe de Estado no hizo más que elevar de categoría a un presidente deslucido y falto de personalidad.

 

Desde  que Manuel Zelaya asumió  la presidencia, no pasó mucho tiempo   para que  se convirtiera en el discípulo  que mejor siguió los  mandatos de su mentor, el polémico Hugo Chávez. No por nada el mandatario venezolano ha hecho  hasta lo imposible  para  que su  amigo hondureño retorne a la presidencia.

   

Ahora bien, los militares y civiles  que ejecutaron la orden  de expulsar a Zelaya fueron torpes, porque en su esquizofrenia chavista,  trataron de enmendar una ilegalidad con otra peor. Ese fue su pecado original, por eso la comunidad internacional les dio la espalda.

 

Señores, entiendan, los golpes de Estado deberían ser “reliquias”  destinadas a museos, y no instrumentos propios de democracias “modernas”. Esa debería ser la premisa, lastimosamente lo ocurrido en Honduras ha puesto en evidencia nuestras democracias, las cuales siguen adoleciendo de serias carencias.

 

Desde los ochenta nos conformamos con ver a los militares encerrados en sus cuarteles, y con acudir  cada cierto tiempo a elegir a nuestros gobernantes, pero descuidamos lo más importante: la institucionalidad. Democracias jóvenes  surgidas de  cruentas guerras civiles (cómo la salvadoreña) o de sanguinarias dictaduras (cómo la que sufrieron  la mayoría de países latinoamericanos) buscaron en buena lid, consolidarse  y fortalecerse (algunas lo han logrado) pero ese éxito efímero  ser ha ido  desvaneciendo por  culpa de dictadores vestidos de civil, y por partidos que han visto en el poder la mejor  vía para alcanzar  sus más oscuros intereses.

 

La famosa dictadura perfecta del PRI mexicano (con sus setenta años en el poder) palidece al ver como Uribe, Chávez, Correa, Evo, Ortega y Zelaya, manipulan y pisotean las instituciones para enquistarse  en el poder. Ellos son los rostros visibles, pero no son los únicos, hay otros más asolapados  que en su momento ocuparon la democracia para  robar y manipular  a sus pueblos.

 

Latinoamérica sigue siendo  una zona  agobiada por  grandes desigualdades. Marginación, violencia y desempleo son sólo algunos de los terribles males que se agudizan  y  que se  suman  a otros cómo el narcotráfico y la corrupción.

 

Parecieran  ser demasiadas plagas para  una zona que quiere y busca mejores horizontes.  Si queremos que estos males no se entronicen, debemos ser más activos para combatirlos con las armas que la institucionalidad nos da . Sino lo hacemos, seremos los principales  facilitadores para que  conviertan nuestras democracias en  simples objetos  desechables.

El fabricante de Mentiras

EL FABRICANTE DE MENTIRAS Sui Generis

            Dedicado a los políticos que hacen de la mentira su razón de ser. 

The world is yours

1983 fue el año que vio la luz   una película que  con el tiempo se convirtió en objeto de culto popular: Scarface. El film fue un remake  de la película que produjo en 1932 el excéntrico Howard Hughes. Tanto la original como el remake, abordan el tema del hampa, pero desde ópticas diferentes.   

 

Martín Bregman, el productor de la versión de 1983 lo tenía muy claro cuando decidió “embarcarse” en el proyecto: rescatar la esencia del film original, pero añadiendo elementos que hicieran de la historia algo más  novedoso y actual.  Para ello contó con la creatividad de  Oliver Stone, quien tuvo bajo su responsabilidad  la creación del  nuevo guión de “Cara Cortada”.

 

Scarface

 

Scarface  es un film  impregnado de mucha violencia, misma que sirve de apoyo para entender las luchas de poder que se desatan por el control del mercado de la coca en la afrodisíaca  y “alucinante” ciudad de Miami.

 

Cuando Stone escribió el guión, este se encontraba  viviendo su propio infierno con las drogas, situación que abonó a plasmar  con mayor  veracidad  el  bajo mundo que se esconde tras el polvo blanco. A esta experiencia personal, se  le sumaron testimonios que le proporcionaron agentes de la DEA sobre  hechos reales (que fueron plasmados en el film) en los que se vieron involucrados narcotraficantes de la Ciudad del Sol.

 

Todos estos elementos fueron sumando a la tarea planteada, aunque aún faltaba la inspiración principal que delinearía la trama de la película: el contexto político.

 

El Mariel

 

15 de abril de 1980, la paciencia  del dictador  Fidel Castro estalla en  mil pedazos. Cientos de de cubanos quieren largarse de la isla, y para lograrlo se toman  a la fuerza la embajada del Perú en la Habana. El incidente  mantiene  tenso el ambiente por varios días;  Castro sabe muy bien que diez mil cubanos hacinados en la embajada, son una bomba de tiempo que puede  poner en jaque la estabilidad del régimen.

 

Ante esa posibilidad, Fidel Castro da la orden  de abrir el puerto del Mariel para que todo aquel que se quiera  marchar de la isla, lo haga. El anuncio desata inmediatamente las amarras  para que cientos de embarcaciones  de cubano americanos cruzaran  el estrecho de la Florida para ir a la búsqueda de familiares y compatriotas.

 

En medio de los mares de gente que abandonaban la isla todos los días, Castro aprovecha la oportunidad para deshacerse de personas no gratas a la revolución (criminales, enfermos mentales, homosexuales,etc.) quienes fueron embarcados  como regalo de "buena" voluntad para el Tío Sam. Ese puñado de  malos cubanos le dieron a Oliver Stone  la inspiración para crear el personaje principal de la película: Tony Montana.

 

 

"MARIEL ; XXV Aniversario" (Documental)

El  gran Al Pacino  fue   quien asumió el papel del “Political Prisoner” (como se describe  Montana al inicio de la película). El personaje interpretado por Pacino pasa rápidamente de ser un “pobre” lavaplatos, a convertirse en el más connotado capo de la droga  de Miami.  Mientras eso sucede, la película nos va dejando pequeñas perlas que contribuyen a que Scarface sea ahora un objeto de reverencia casi religiosa.

 

Los narcos de hoy

 

Desde la primera vez que vi la película, hubo algo que atrajo  mi atención: la escena en la que Tony Montana mira absorto cómo desde la mansión  de su jefe (aquien acaba de matar)  aparece entre penumbras el  famoso Zeppelin de la Goodyear, con la leyenda “The world is yours” (el mundo es tuyo). A partir de ese instante la  frase  se convierte  para Montana en el mensaje premonitorio  que  dará  rumbo  a sus objetivos de dominación y poder.

 

Scarface ha sido para este servidor un punto de referencia para entender como se mueve el mundo  de la droga. Los parámetros y las conductas que se muestran en la película, coinciden  con los adoptados por muchos narcotraficantes “modernos”. El lujo, el poder, los asesinatos, la corrupción, y  los complots; son  elementos comunes  que vemos día con día en las noticias sobre los carteles de la droga.

 

En la actualidad el negocio del narcotráfico se extiende como serpiente de mil cabezas en su afán de seducir a propios e incautos. Nadie está exento, y menos El Salvador, la pequeña nación centroamericana  que ha sido  catalogada desde siempre como el corredor  por donde transita la droga hacia el Norte.

 

Ese es el diagnóstico oficial que nos han vendido las autoridades locales para hacernos creer que el país no es un paraíso de narcos. Pues bien, no les creo, el narcotráfico en El Salvador dista mucho  de ser un mero paseo, o un negocio de delincuentes de poca monta.

 

Bodegas San Jorge

 

Año 1993, El Salvador apenas cumplía su primer año de vivir en paz, cuando  al poniente de la capital salvadoreña se descubría el mayor cargamento de  cocaína jamás visto  en el país. Fueron seis toneladas de cocaína pura que se encontraron ocultas en un complejo  industrial  conocido como “bodegas San Jorge”.

 

En su momento se hablo  que el cargamento de coca era  propiedad de Joaquín El Chapo Guzmán, uno de los más temibles y poderosos narcotraficantes mexicanos de la actualidad. Otras tesis apuntaron  a los carteles colombianos afincados en las ciudades de Medellín y Calí.

 

Las investigaciones “extrañamente” no prosperaron, quedando para el olvido  semejante hallazgo. Años  más tarde, otro alijo de droga era descubierto por las autoridades en unos apartamentos  llamados Oporto. En esa ocasión se detuvo infraganti a un colombiano que ante  la insistencia de los periodistas por saber quien estaba detrás del alijo, sólo se limitó a decir que pertenecía a un  salvadoreño muy influyente.

 

¿Por qué no se investigó más?

 

Ambos casos nos demuestran cómo el narcotráfico  es movido por gente muy poderosa. Esto último me lo confirmó en  2004 un ex agente de la Dirección Anti Narcotráfico (DAN). Este  ex agente me  relató su involucramiento  en el equipo que descubrió el cargamento de cocaína en las bodegas San Jorge.

 

Este hallazgo me dijo, los  condujo a develar el nexo local de la droga incautada. Según sus palabras, se trató de un personaje poderoso del país, alguien que por sus nexos con la política y el gran capital, lo hacían  “intocable”.

 

Saber esto los puso en una situación de peligro inminente, al punto  de  salir “expulsados” del país para que no dijeran nada. De ser cierta esta historia, nos deja sobre aviso del peligro que corre  nuestro país de caer totalmente en las garras de los carteles de la droga.

 

Ya naciones como Colombia, México y Guatemala han sido secuestradas  por estas mafias. El dinero maldito que obtienen de sus oscuros negocios les sirve para corromper autoridades y para infiltrar instituciones. Mientras  eso sucede, en El Salvador los acusados  y encarcelados por narcotráfico no dejan de ser pequeños  capos jugando a ser  una versión  burlesca  del Tony Montana de la película.

 

Si queremos cortar el cáncer de raíz,  las instituciones  encargadas de su combate, deben  apuntar su mirada a lo más alto, allá donde los peces gordos nadan tranquilos  en aguas de impunidad. Si no lo hacen, El Salvador corre el  grave riesgo  de  transformarse  en un Estado fallido. Evitémoslo, aún estamos a tiempo.

Plaza Libertad, cuna de San Salvador

La Plaza Libertad, la cuna de San Salvador

Swine Flu in Mexico City

Swine flu

Influenza porcina o swine flu ¿la primera pandemia del siglo?

El diccionario de la de la Real Academia Española de la Lengua define la palabra pandemia como  una “enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región”. La definición encaja perfectamente  con la situación  difícil que están viviendo en estos momentos países como México, Estados Unidos y Canadá (entre los más conocidos) quienes se han visto afectados  con  un brote  de la llamada influenza  porcina.

 

¿Qué es la influenza porcina?

 

Esta es una enfermedad de tipo respiratoria (gripe) que se da  comúnmente en los cerdos y que es causada por un virus conocido  como influenza tipo A.  Como todo  virus, este tiene la capacidad de mutar  y generar  otro tipo de cepas (variantes) que estarían dificultando un eficaz combate y aislamiento del mismo.

 

 

Virus A/H1N1 de la gripe porcina: mezcla entre influenza aviar, porcina y humana.

 

En el caso que nos atañe, el Secretario de Salud del gobierno mexicano ha confirmado  que  el virus que  ha generado  este brote de influenza porcina es uno  hasta hoy desconocido. En la actualidad  sólo se conocen cuatro subtipos de este virus (H1N1, H1N2, H3N2 y H3N1).

 

¿Qué pudo haber originado esta nueva cepa? Según  la  información  contenida en la página web del Centers for Disease Control and Prevention (CDC), el cerdo (como vector principal  de transmisión) no solamente esta expuesto a la influenza propia  de esta especie, sino a otras como la  gripe aviar  y la humana. Cuando estos diferentes tipos de influencia lo infectan, desencadenan  en su  organismo un reagrupamiento o cambio de genes que derivan en un nuevo virus.  

 

Acciones preventivas

 

En estos momentos  la Ciudad de México es el punto neurálgico de la epidemia, motivo por el cual  este fin de semana  el Gobierno de la capital mexicana obligó a suspender todo tipo de actos públicos.

 

 

Hasta  este momento se conoce (entre otros detalles) de 22 fallecidos  en un sólo día. Cifra  que  pasa a engrosar  las 103  víctimas que se han registrado en  todo  el territorio mexicano. La situación es compleja, no sólo para  México, sino para un mundo que mira angustiado como la crisis económica que lo golpea, se puede ver incrementada  (si no se controla) por la peor pandemia de los últimos 40 años.